Consejos para el nuevo Presidente
Desde los ejes que deberían guiar su gobierno hasta los primeros proyectos de ley, pasando por su gabinete y su primera gira internacional. Lo que debe hacer el nuevo ocupante de La Moneda.
ILUSTRACIÓN Marcelo P. Dalannays
|
HERRAMIENTAS
Artículos Relacionados
Soplan aires de cambio en Chile. Sebastián Piñera está muy cerca de convertirse en el quinto presidente desde el fin de la dictadura. De ganar, será el primer derechista en llegar democráticamente al poder en 50 años. Es más, será el primer candidato de ese sector en lograr una mayoría absoluta de los votos desde que existe el sufragio universal. Pero ya que la derecha nunca ha podido ganar una mayoría absoluta y debido a que, después de 20 años en el poder, es difícil destronar a la Concertación, persistirán las dudas sobre la segunda vuelta hasta que se cuenten los votos la noche del 17 de enero.
Así como en enero de 2000 y en enero de 2006 era más probable que Ricardo Lagos y Michelle Bachelet ganarán en segunda vuelta, hoy Piñera aparece con las mejores opciones para convertirse en el próximo presidente. De ganar, el Presidente Piñera enfrentará desafíos complejos. No tendrá mayoría parlamentaria. Peor aún, el Congreso tendrá un número creciente de díscolos. No sólo habrá bancadas menos disciplinadas, sino que la mayoría la otorgarán legisladores independientes o militantes de partidos cuyo discurso está fundado en la crítica al férreo duopolio Concertación-Alianza al que induce el sistema electoral. Los años de los partidos disciplinados ya quedaron atrás. Sólo la UDI, con sus 40 diputados (uno de cada tres escaños en la Cámara será de la UDI) podrá ofrecer algo de gobernabilidad. Pero el futuro presidente sabrá que la UDI estará más disponible a oponerse en bloque a propuestas moderadas y liberales que a apoyar varias de las cosas que Piñera ha señalado como sus prioridades. Es más, si Piñera se acerca al PDC y al centro para construir mayorías parlamentarias y mayorías en la opinión pública, la soterrada disputa por el voto centrista popular católico y moderado que han venido dando el PDC y la UDI se trasladará al interior de la coalición de gobierno.
La paciencia de la gente con el nuevo presidente tampoco durará mucho. Si la luna de miel de Lagos se terminó con el escándalo de corrupción de las indemnizaciones de la ENAP y la de Bachelet terminó con las protestas estudiantiles a los pocos meses de iniciados ambos gobiernos, la luna de miel del próximo presidente no durará tampoco más allá del 21 de mayo. Una buena parte del electorado ve a Piñera sólo como un mal menor. Por eso, muchos estarán predispuestos a decepcionarse pronto de un candidato por el que no votaron en primera vuelta. Después de todo, si llega al poder, Piñera habrá sido el presidente que menos voto sacó en primera vuelta.
Pero los problemas son siempre también oportunidades. De ganar, Piñera tendrá la ventaja de que por ser el primer gobierno de la Alianza, el suyo traerá aire fresco y simbolizará el cambio. Cualquier país que sale de dos décadas con los mismos partidos en el poder disfruta de la renovación de rostros y la buena onda de caras e ideas nuevas. Claro, Piñera podría echar a perder todo pronto. Si su gobierno no refleja la diversidad de Chile y su primer gabinete parece un casting de universidad cota mil, entonces lo que se pueda ganar en títulos y grados académicos se perderá en sentido común y en conocimiento de la realidad mucho más diversa del país. Piñera, además, podría terminar gobernando para sus propios intereses económicos. Después de todo, este multimillonario empresario todavía debe la prueba de la blancura. Debe demostrar que abandonará sus intereses de negocios y se centrará exclusivamente en sus tareas y responsabilidades como presidente. El propio The Economist, cuyas ideas e ideología están más cerca de lo que ha propuesto Piñera que de los planteamientos de Frei, advirtió que Piñera debe gobernar velando por los intereses de Chile, no los propios. La principal amenaza que se cierne sobre Piñera presidente no es la movilización social de sectores marginados, la polarización política o la supuesta ingobernabilidad de la derecha. Los nubarrones grises que amenazarán todo el cuatrienio será el precedente de la incapacidad del magnate por separar los negocios de la política.
Una mayoría de los chilenos, no obstante, parece dispuesta a darle a Piñera el beneficio de la duda. Así como la historia previa de la izquierda no fue suficiente para evitar que el país votara por la Concertación en 1989, Piñera aparece hoy como el candidato del cambio y de la esperanza. La diversidad de colores de su estrella (que emula al arco íris concertacionista de 1989) convoca a la tolerancia y al pluralismo. Ciertamente no hay garantía de que su gobierno vaya a respetar esas promesas. Pero tampoco la había respecto a la Concertación en 1989 y los chilenos igual estuvieron dispuestos a tomar ese riesgo.
De ahí que, 20 años después, el mensaje de “la alegría ya viene” aparezca mucho más asociado con la candidatura presidencial de Piñera. A su vez, la advertencia de “yo o el caos”, reminiscente de los años autoritarios, irrumpe ocasionalmente desde la trinchera concertacionista. A diferencia de la dictadura de Pinochet, el legado de la Concertación tiene muchas más luces que sombras. Pero después de dos décadas en el poder, la Concertación parece haber aprendido de Pinochet a apoyarse más en el discurso del miedo al cambio que en los sueños y las expectativas de cambio. No basta con decir “lo hicimos bien, sigan eligiéndonos”. Una familia puede estar profundamente satisfecha con la casa en que vivieron los últimos 20 años, pero ahora necesitan −y pueden pagar− algo diferente, algo mejor. Esa consideración prospectiva es la que explica el éxito de Piñera. La Concertación lo hizo bien, pero los chilenos creen mayoritariamente que Piñera, y en menor medida la Alianza, lo puede hacer mejor.
El gabinete
Si Piñera gana la elección presidencial, las especulaciones sobre sus prioridades y su gabinete no se harán esperar. Porque la formación del gabinete debiera reflejar sus prioridades, podremos deducir su hoja de ruta a partir de los nombramientos que haga en su gabinete.
El Ministro del Interior es el puesto más importante del gabinete. Pero el Ministro de Hacienda es el que maneja el dinero. Desde el retorno de la democracia, cada titular de Hacienda ha tenido más influencia en su gobierno que el promedio de todos los ministros de Interior. Los jefes de gabinete han caído producto de crisis políticas, los ministros de Hacienda siempre han sobrevivido. Por cierto, la política es dinámica, por lo que Piñera bien pudiera ser el primer presidente que se vea obligado a cambiar de ministro de Hacienda. Pero, al iniciar el gobierno, el titular de Hacienda partirá con mejores opciones de sobrevivir. El economista Felipe Larraín ha dado a entender, en off y ambiguamente en on, que ocupará ese cargo. No obstante, la historia nos ha enseñado que los presidentes prefieren nombrar ellos que encontrarse con ministros autonombrados. En esta campaña, Larraín ha sido menos cauto en respetar la autonomía de decisión del futuro presidente de lo que fue Andrés Velasco en 2005, aun cuando desde el comienzo de la carrera quedó claro que él era el favorito para Hacienda. No es que Felipe Larraín, que lidera en las apuestas del mercado, sea un improbable candidato al cargo. Pero siempre el que va primero es el que más posibilidades tiene de tropezar o de caer víctima de fuego amigo. Así y todo, si Larraín llega a Hacienda, Piñera deberá contrapesar el aire elitista que impondrá Larraín en Teatinos 120. Andrés Velasco podía confiarse en una especial pedantería intelectual (porque tiene los méritos de sobra) y porque Bachelet irradiaba una simpatía y cercanía que Piñera nunca podrá igualar.
En Interior, Piñera deberá buscar alguien que sea efectivamente un jefe de gabinete. Aunque parezca atractivo nombrar a un especialista en seguridad y combate a la delincuencia, si su gobierno aparece cargado a la mano dura contra los delincuentes sin suficiente mano blanda contra las causas de la delincuencia (falta de oportunidades, valores y educación), el estereotipo de un gobierno represor y las malas memorias de los años en que la derecha estuvo por última vez en el gobierno terminarán convirtiéndose en una molesta e incómoda sombra para Piñera. El cuatrienio de Bachelet dejó en claro que cuando el ejecutivo e Interior no se llevan bien, el gobierno anda mal. Piñera debería nombrar a un hombre cercano, con capacidad de gestión, pero también capacidad política. Girar la dirección de un elefante gordo y lento no resulta fácil, especialmente después que por veinte años el elefante ha venido avanzando cargado más a la izquierda.
El gabinete político se completa con el Ministro Secretario General de la Presidencia y con un vocero. Piñera debería tener una mujer en La Moneda. Ya que en SegPres el candidato favorito parece ser Cristián Larroulet, debiera haber una vocera. Si opta por nombrar a Marcela Cubillos, se ganará una férrea defensora en la vocería. Pero también alimentará las sospechas de que gobernará sólo con su grupo más cercano y que ha heredado la ausencia de meritocracia que caracterizó muchos de los nombramientos de la Concertación. Cubillos es cercana a Piñera por su relación personal con Allamand. Las chilenas que no pertenezcan al mundillo de la elite desde su nacimiento se decepcionarán al verificar que Piñera reproduce las mismas malas prácticas que tanto criticó en la Concertación.
Por cierto, aunque ha demostrado una enorme capacidad de negociar y un pragmatismo loable, el candidato más probable para ocupar Segpres, Cristián Larroulet, enfrentará dos grandes desafíos en su gestión. Primero, deberá evitar intentar influir en la política económica. En el gobierno de Lagos, el enfrentamiento por cuestiones de política económica entre el Ministro Segpres Álvaro García y el titular de Hacienda Nicolás Eyzaguirre terminó con la salida del primero. Larroulet también deberá entender que su tarea es defender las prioridades de Piñera, no las propias. Por ello, deberá estar dispuesto a negociar con su propia bancada UDI concesiones tan complejas como las uniones civiles entre homosexuales u otras libertades individuales que despiertan la férrea oposición en la bancada más grande de la Cámara de Diputados.
En los ministerios sectoriales, Piñera deberá combinar habilidades políticas y de gestión. Si nombra demasiados tecnócratas, sus reformas y propuestas no lograrán pasar la valla del Congreso ni la oposición de grupos de interés. Además, la mejor forma de potenciar su legado más allá de 2013 es a través de ministros populares que logren convertirse en candidatos presidenciales en la próxima elección. Para nadie es un misterio que los principales adversarios políticos de Piñera han estado en la UDI −no en los partidos de la Concertación−. Resulta comprensible que Piñera asocie el futuro de su legado con ideas más liberales, tolerantes y amigables con el mercado de las que ha defendido una UDI que no sólo cojea en su compromiso con el libremercado al momento de respetar las libertades individuales, sino que ha aparecido demasiado cercana a grupos de interés que parecen poco comprometidos con una cancha pareja y con la igualdad de oportunidades.
En el resto del gabinete, Piñera deberá sumar diversidad de orígenes, género y militancia política. Si quiere potenciar su gobierno y ampliar su apoyo más allá de la votación que reciba el 17 de enero, Piñera deberá convertir sus promesas de tolerancia, diversidad y meritocracia en una realidad en su gabinete. Si sólo nombra militantes de RN y la UDI, la señal de la prevalencia del cuoteo será innegable. Si en cambio nombra demasiados independientes, se ganará la adversidad de las bancadas UDI y RN en el Congreso.
Piñera ha prometido que no usará el gabinete como premios de consuelo o para ejercer cuoteo político. Al nombrar a Joaquín Lavín a su gabinete, Piñera podrá satisfacer las demandas de algún sector de la UDI, pero enviará una señal equivocada al electorado. Piñera prometió terminar con las malas prácticas de la Concertación. Si adopta la lógica de los platos repetidos y reemplaza a la gran familia concertacionista con la gran familia aliancista, su luna de miel se terminará pronto y el suyo será el quinto gobierno de la república del pituto y de la silla musical y no el primero del Chile del bicentenario. Piñera debe evitar que su gabinete se llene de personas que han estado esperando por 20 años su oportunidad. Si la gente lo pone en La Moneda es para inducir un cambio. Las caras nuevas, las ideas nuevas y los nuevos estilos deben ser su marca en los primeros nombramientos que realice.
El legado
Precisamente porque su gobierno deberá demostrar que la derecha puede hacer un gobierno exitoso en democracia y porque el propio Piñera quiere evitar convertirse en un irrelevante paréntesis en una historia de gobiernos concertacionistas, el próximo gobierno debe tener características fundacionales. El peso de la inercia bien pudiera llevar a Piñera a devenir en un quinto mandato concertacionista y no en el primero de varios gobiernos sucesivos de centro derecha. De ahí que, de ganar el 17 de enero, Piñera deberá optar entre arriesgarse para volver a cambiar el rostro de Chile para mejor o contentarse con ser sólo el complemento de lo que como país hemos venido haciendo exitosamente, pero cada vez con menos impulso y fuerza, desde el fin de la dictadura de Pinochet.
Si gana Frei
Si Piñera y la Alianza sintieran que su victoria es segura, no estarían dedicados 100% a la campaña. Frei todavía tiene una chance de ganar. Las dos primeras semanas en enero serán clave para Frei. Si corrige rumbo y encuentra un mensaje ganador, podría dar la gran sorpresa. En caso de ser el primer chileno en repetirse en la presidencia democráticamente, Frei enfrentará desafíos aún más complejos que Piñera. Su 29% en primera vuelta lo obligarán a demostrar que el suyo no será un gobierno del mal menor. Además de hacerse cargo de la demanda por renovación −nombrando un gabinete diverso con mucha sangre nueva y nuevas energías− Frei deberá buscar un balance entre cumplir todos los compromisos que adquirirá para poder ganar y darle un sello propio al gobierno. Pero claro, si efectivamente da la gran sorpresa, Frei se sentirá que es capaz de lograr cualquier cosa. Aunque la Concertación creerá que, haga lo que haga el gobierno, la coalición de centro-izquierda es invencible y por lo tanto los partidos se consolidarán como el gran obstáculo para inducir el cambio y la renovación de la política.
2010-01-04 08:00:03
excelente , me parecio muy acertado pero el final "Frei se sentirá que es capaz de lograr cualquier cosa. Aunque la Concertación creerá que, haga lo que haga el gobierno, la coalición de centro-izquierda es invencible y por lo tanto los partidos se consolidarán como el gran obstáculo para inducir el cambio y la renovación de la política. " me deja pensando: no puedo imaginarme un gobierno de la concertacion de aqui a 20 año mas. simplemente si frei llega a salir otra vez me voy del pais. ya que a la gente le gusta vivir con delicuencia y con mala educacion.
2010-01-04 10:06:19
Hay un par de cosas que me hacen un ruido tremendo. Primero, que este discurso da por sentado que Piñera será el próximo presidente, lo que es casi como meterse en su campaña, "sin querer queriendo". Lo segundo, es que dice que para Frei las primeras dos semanas de Enero serán claves si quiere ganar la elección. Curioso, porque no hay más de dos semanas en Enero antes de las elecciones. De modo que, sin ser un analista, yo también podría decir que las primeras dos semanas de Enero serán claves. Yo lamento tantos errores cometidos por la Concertación, que nos tienen al borde de que la derecha llegue al Gobierno. Eso me parece una maldición, y será la peor culpa de la Concertación. Pero también de ME-O y los que lo apoyaron, entre ellos el columnista. Estuvieron 19 años y medio en el conglomerado que tanto han criticado los últimos 6 meses. Y respecto del post de Alejandor, ciertamente prefiero el mal menor. Perfiero a Chile con la Concertación que con los que nos robaron todo el Estado, los que se vendieron y revendieron entre ellos las empresas del Estado, los que simpatizaron o derechamente apoyaron a la dictadura que secuestró, mató, torturó y exilió a tantos. Porque yo, a diferencia de lo que ME-O y otros parecen propugnar, no creo en absoluto que para avanzar tengamos que olvidarnos del pasado. Ojala nunca lo olvidemos, para no repetirlo jamás.
2010-01-04 10:47:07
Me parece un interesante análisis de Patricio y creo que podrá servirle al futuro presidente (sea quien sea) como un pequeño "torpedo". Para Hugo; Yo soy joven, 24 años, voté por MEO en primera vuelta y ahora no quiero votar en segunda por el mal menor ni por el mal mayor (cualquiera que sean). Estoy francamene aburrido de personas como usted que dan con la campaña del fin del mundo si es que Piñera llega a ganar y que la derecha y que la dictadura y bla bla. Tenía 5 años en los 90, cuando volvió la democracia, por lo que no tengo memorias de ese oscuro periodo de la historia de Chile (sólo sé lo que he leído y escuchado). No hay que olvidarlo, pues la historia como bien dices, sirve entre otras cosas para no cometer los mismos errores del pasado. Pero tampoco hay que seguir enlodados en lo mismo. De vender el estado, de "robar" (y otros similes de perder el dinero, como corrupción o ineficiencia) la concertación también ha hecho lo suyo (y en un pasado mucho más cercano que el de la dictadura). Si la ciudadanía quiere un buen gobierno de turno, también debe evolucionar esta misma y convertirse en una "buena ciudadanía". Es decir, ser capaces de ver las cosas con un poco más de imparcialidad y con algo más de ideas, y no sólo dejarse llevar por la ideología que se tenga. Saludos!
2010-01-04 11:16:13
Álvaro, podríamos estar de acuerdo en todo, salvo por un detalle. para mi ME-O no es la alternativa a lo que enumeras como males de la política. El ha sido parte todo el tiempo de la mala gestión de la Concertación. Fue electo diputado por el PS. Se educó bien porque es parte de la oligarquía de izquierda. Así que, muchas gracias, pero seguiré esperando un nuevo referente porque en este en que usted depositó su fe, a mi me parece más de lo mismo. Y por eso, seguiré votando sólo por el mal menor. Porque a diferencia suya yo si viví la dictadura, donde hasta algo tan simple como ir a un pub a su edad me era algo prohibido. Y aunque a usted le aburra, seguiré siendo parte de los que se nieguen a olvidar. No sólo los crímenes de lesa humanidad, sino el saqueo de los grupos económicos al país. Porque lo que han robado algunos personajes de la Concertación, no se lo niego. Pero es infinitamente menor que los que representa Piñera. Si usted aún así prefiere anular que votar por el mal menor, allá usted. Yo creo que si esa era su intención, se equivocó al pensar que ME-O era una alternativa ética. Ah, otra cosa. no porque usted sea joven tiene más derecho que yo a tener opinión o seguir construyendo este país. Tengo 37 años y ese derecho me lo gané a pulso, no me lo regaló nadie.
2010-01-04 12:05:28
Hugo, primero que todo, por favor no me mal interprete. Mi intención no fue decir que mi opinión pesa más o menos que la de cualquier persona, sólo por ser más o menos joven. Sólo lo mostraba como referencia, puesto que hoy en día tanto se habla de la juventud y en mi opinión, es precisamente ese tipo de discurso el que nos aleja. Sin embargo, para mi cualquier opinión es más que respetable. Yo no quiero que usted cambie de opinión, sólo quiero manifestar la propia y contrastarla con el resto. Sobre lo de Piñera, creo que la actual derecha que representa es diferente de esa derecha del pasado, así como lo son las actuales fuerzas armadas y así como de seguro lo son los partidos de hoy en día (con respecto a sus referentes del pasado). Por último, MEO no era un candidato ideal para mi, como persona, pero la idea que representaba se amoldaba con bastante certeza a lo que yo quiero. Por otro lado, MEO puede ser parte de todo lo malo de la concertación (y de lo bueno también), no lo veo como algo preponderante (nunca es tarde para arrepentirse), sin considerar también que es extremadamente complicado que surja un referente político de algún otro sitio que no sean las dos grandes coaliciones. Si fui o soy ingenuo, bueno, pecado de juventud y falta experiencia, ya se me pasará con el tiempo.
2010-01-04 12:32:56
Álvaro, tu segundo posteo me aclara tu posición, y creo que incluso me acerca mucho más a tu opinión. Tampoco pretendo imponer mis puntos de vista, que son absolutamente personales. Se que no puedes acerte cargo de mi historia, pero lo que pasa es que con el discurso de la renovación y los nuevos referentes (necesarios, por cierto), demasiado a menudo se pretende poner todo lo"viejo" en un paquete y guardarlo. No se trata de mantener una división falsa entre izquierda y derecha. Yo estoy convencido que la diferencia es poca por estos días, pero en esas pequeñas diferencias hay elementos demasiado relevantes, que a mi me impiden votar por Piñera o cualquier político de derecha, aunque ello me signifique votar con dolor de guata por Frei. Yo desde el año 2003 que renuncié a mi militancia política, asqueado por la forma en que la practican en los partidos. Fui candidato a concejal el 2000. Pero me di cuenta que siendo honesto no se puede progresar en política. En algún minuto hay que transar el alma, y a eso no estuve ni estoy dispuesto, aunque peque de idealista. El desencanto es grande precisamente por lo que tu dices, no hay referentes y cuesta creer que aparezcan. Yo personalmente estoy buscando en otros espacios la posibilidad de aportar a la transformación de fondo de esta humanidad. Pero, en la coyuntura de esta elección del 17 de enero, tengo claro que hay dos opciones. Mucho tiempo pensé en anular el voto, pero la verdad, me parece tan terrible pensar que Piñera sea el próximo presidente, que al final votaré por Frei, no a favor de Frei, sino en contra de Piñera. En todo caso, me parece que su posición tiene fundamentos, y eso es gratificante, porque está de moda criticar todo y muchas veces sin que detrás de esa legítima definición haya demasiados argumentos. Saludos para usted.
2010-01-04 12:34:14
Ojo, que el 2005 el candidato numero uno en hacienda era Mario Marcel. Andres Velasco estaba tapado hasta el final
2010-01-04 12:35:17
Siempre interesantes tus comentarios. Lo que me queda claro es que el próximo gobierno, gane quien gane en la segunda vuelta, se las verá dura con el parlamento. ¿Será necesario revisar el presidencialismo en Chile? Gracias denuevo por tus interesantes ideas.
2010-01-04 13:02:21
Una democracia madura requiere imperiosamente de la alternancia en el poder, el cual debe ser ejercido por bloques de gobierno organizados y estructurados en partidos.- Ante esto, la única alternativa verdadera y viable ha sido desde un comienzo Sebastián Piñera.- Las campañas del terror y pinochetisación de todo lo que sea de derecha me parece que demuestra una profunda ignorancia y falta de tolerancia ante la merecida posibilidad que tiene la oposición de ser gobierno, oposición que es mucho más amplia que la mera "derecha" o el "mundo conservador" y que ha sido pieza fundamental en la estabilidad económica y política de los últimos 20 años. Evidentemente Piñera deberá, en la conformación de sus equipos de trabajo, demostrar que representa vastas áreas de pensamiento y condición, demostrar que existe el "Sueño Chileno" y que los méritos y el esfuerzo sean las únicas credenciales para formar parte de este nuevo Chile. Su otro gran desafío será demostrar que el bien común es su bandera. Por último, creo que el maquiavelismo concertacionista, el terror a perder el poder y la nula autocrítica plasmada en hechos concretos son un pésimo ejemplo y desincentivan aún más el amor por la política.-
2010-01-05 12:52:32
CADA DÍA MÁS DECEPCIONANTE NAVIA...LA INCONSECUENCIA HECHA PERSONA...QUE VERGUENZA TÚ.
2010-01-05 14:50:00
Me sumo a lo que opina Mariana, tu sendero hacia las oscuras aguas de la derecha, esta plagado de una maloliente traicion.
2010-01-05 15:41:20
Uyy lo que dijeron antes, Mariana y Sonia,, pero como a los politocos les cuesta entender a la gente,,, aveces a los analistas les pasa lo mismo,, jejejej ojo Pato,, escucha lo que dice la gente,,,, no sea que seas sordo como otros por alli,, jejejeje como dijera el gran Mario Palestro,, es entendible darse vuelta la chaqueta,, pero las volteretas noo
2010-01-06 11:44:00
¿En cuantas cuotas lo habrán comprado?
2010-01-06 11:44:12
NAVIA ya nadie te cree!!
2010-01-06 11:51:33
ahhh, mejor una derrota con dignidad a ir donde calienta el sol, si los ideales no han cambiado entonces votar por piñera sería impensado. pero bueno, cada loco con su tema. Los oportunistas al fin de cuentas cuidan su bolsillo o cualquiera sea su interés, lo que es sensato pero no plausible. Felicidades navia, vota por el progresista piñera y por la liberal coalición por el cambio. Les empezarás a caer bien a ese mundillo, en una de esas tendrás algún puestito político por ahí, PORQUE NO CREO QUE LA FORMA DE CONVENCER DE PIÑERA HAYA SIDO SÓLO LA FRASE "CONFÍA EN MI", SERÍA DEMASIADO TONTO PARA CREERLO.
2010-01-06 11:54:24
Te rendiste al lado oscuro de la fuerza, ¿tomaras el lugar dejado por Hermogenes?
2010-01-06 12:05:28
Navia... buena columna. Por lo menos, argumenta tu postura, aunque muchos no la compartamos. Aunque no hay nadie tan bueno para las volteretas que SP http://www.youtube.com/watch?v=h9kxVOobtXI
2010-01-06 12:34:30
Por que la gente que es de tendencia izquierdista es tan pero tan cerrada ?. No aprendieron nada con la Dictadura acaso ??. Que lamentable para este país. Aca no se trata de remar para un lado solo por que si. Se trata de el bien de Chile. y Lamentablemente la coalición de Eduardo Frei NO garantiza eso. Es tan dificil de entender ??. Animo estimado señor Patricio Navia.
2010-01-06 12:38:16
Creo que el estar de un lado u opinar de una forma distinta a la que uno tenga no te hace bueno o malo, solo te hace diferente. Para mi la idea de la democracia es que cada uno piense como quiera sin ser un "Traidor" o un "Héroe". Buena Columna Pato
2010-01-06 12:42:45
Pato, excelente forma de abordar el "UpGrade" que conseguiste ayer en tu brillante carrera. Como notarás, la crítica mas dura proviene justamente de los partidarios de una Coalición enferma, cuya dolencia padecen desde sus mas históricos caporales hasta el mas sesgado partidista. Con todo, el 18 de Enero formarás parte de un hecho histórico para Chile.
2010-01-06 13:15:33
Interesante sería también leer su análisis acerca de los encargados en Carteras como Educación y Salud, áreas muy sensibles y abiertamente criticadas durante los últimos años. En un eventual Gobierno de SP deberían ser símbolo de modernización y gestión eficiente, señal inequívoca del cambio que aboga el presidenciable de derecha.
2010-01-06 13:40:55
Dudo que muchos sepan el significado del dicho "dar vuelta la pagina" y por lo mismo entiendo que la discucion que se esta sosteniendo por el presente articulo, genere tal conmocion. En cuanto al articulo se refiere, me parece muy acertado en algunos parrafos, aunque dar por sentado que uno u otro ganara y dejara la crema en el país es demaciado sicotico, ya que eso no se vera hasta que el vencedor este en terreno. el dinero corrompe y hace que los mismo que en un inicio luchaban contra los males, sean los mismos que ahora realizan dichos males.... a veces es bueno estar en circunstancias limites para realizar cambios de raíz
2010-01-06 22:06:06
Buena columna...estoy deacuerdo con tu postura, no es cuestión de mal menor o mayor...al país le hace falta una democracia sana y para esto se necesita alternancia...la concerta esta cometiendo muchos errores uno de ellos es lo de las primarias truchas fallando a la democracia aunque sea leve es un comienzo y puede volverse peor... votar por piñera no creo que sea ser derechista o pinochetista. Hay gente que razona su voto y no porque sea de un lado esta obligada a votar por ese lado como un animalito amaestrado…la gente es libre..ósea se pierde el honor o el respeto, si uno no vota por el bloque por el que voto alguna ves…
2010-01-06 22:42:09
opino lo mismo que alvaro, tengo 30 y estoy cansado de lo mismo. soy una persona que me siento decepcionada de la concertacion y que creo que es posible darle una oportunidad a la derecha. no mas campaña del terror, que cada persona vote en conciencia, y que si es por la derecha esta realizando un ejercicio democratico que no es valido enjuiciar. pd. es un imperativo para mi felicitar al sr. navia, lo creo muy valiente, si yo una simple mortal, he sido condenada moralmente por colegas y amigos, que queda para una persona de la esfera pública. Agradezco el valor!
2010-01-07 07:34:37
Un cambio real, solo se logrará con una reforma constitucional, eliminando el binominal, y los quorums que requieren una mayoría imposible de conseguir, para llevar a cabo las propuestas del gobierno de turno. Sr. Navia, como usted sabe, el único candidato que propone aquello es Eduardo Frei, con una propuesta seria de una nueva Constitución encabezada por el prestigioso Profesor don Pablo Ruiz Tagle. De esta forma cambiará la política, los partidos políticos no serán un obstaculo, sino que formarán parte de este cambio.
2010-01-07 12:05:18
Sr Navia USTED PERDIO TODA CREDIBILIDAD.. SE ABRIO CON UN SIMPLE EMAIL DE AMITO. PERO AMITO NO SE DEMORO 1 DIA EN UTILIZARLO... AHORA USTED ESTA POR EL SUELO... DIME CON QUIEN ANDAS..
2010-01-08 03:42:01
Me preocupa que el debate aquí esté centrado en la calidad moral del Sr. Navia y los tirones entre izquierda y derecha... sobretodo viniendo de personas que claramente tienen su opción tomada de antemano y no están dispuestos a cuestionarse sus razones para votar por su candidato... pareciera que todos deciden primero y justifican después (lo que es cierto en todo orden de cosas, somos los campeones del mundo en racionalizar post-hoc en vez de tomar decisiones a partir de la evaluación de los factores invlocrados en el análisis). La discusión se diluye en pequeñeces. Hay que reconocerle al señor Navia que logró algo que ningún marketero de la concerta había logrado: acaba de hacer que Piñera "emita cheques" ideológicos que se verá obligado a pagar, so pena de quedar a descubierto como un manipulador y mentiroso. Si fueron chirimoyos (y ese es el punto de este artículo), la alianza no podrá repetirse el plato. La crisis terminal de la concertación y la eventual fractura de la alianza son un tema aparte. No confundamos las discusiones de camarín con la pichanga misma. Sr. Navia, cuando baje el temporal, le sugiero que se ponga de acuerdo con sus amiguis "lideres de opinión" para que de una buena vez la dicotomía izquierda/derecha pierda peso en el imaginario colectivo, y se instaure algo más realista, como un análisis de varios ejes (con polos liberal/conservador, en el eje económico, valórico, etc.) Aunque la recomendación viene de muy cerca, les sugiero que escuchen este podcast: http://www.podcaster.cl/2010/01/tercera-cultura-12/
2010-01-11 15:22:44
Opino todo lo contrario a varios de los que han posteado contra Patricio Navia, creo que el gesto de sumarse al cambio de Piñera es admirable, él es una persona crítica.. que a pesar de tener un pasado concertacionista, es capaz de criticar con fuerza el desgaste y las malas prácticas en las que ha caído este conglomerado.. la de hoy es una concertación turbia y corrupta, totalmente opuesta a la de sus inicios, y no merece una quinta oportunidad en el gobierno.. Navia, al igual que la mayoría de los chilenos, vemos en sebastián y la coalición por el cambio, un gobierno más capaz, con ganas, renovación e ideas frescas, al que todos están invitados a sumarse, sin importar de donde provengan..
2010-07-27 22:09:13
Young and creative style. abercrombie and fitch abercrombie & fitch You can have a look at it. Abercrombie and fitch outlet ED Hardy clothing bring you a super surprise! ed hardy wholesale clothing If you really want it. nike outlet
2010-07-22 07:15:28
ugg boots ugg boots sale Sheepskin Footwear winter snow boots Pandora Jewelry Clearance Pandora Beads pandora Bracelets Pandora Jewelry Clearance ugg boots ugg boots UK ugg boots sale cheap ugg boots uggs UK ugg boots on sale ed hardy ed hardy uk Christian Louboutin boots NBA Shorts gifts for her nba apparel snow boots winter boots
